9 voix pour, 10 contre. Le conseil municipal de Luchon a refusé le projet de délégation de service public visant à rouvrir un casino d'ici la fin de l'année.

Autorisation du maire à signer la délégation de service public, réouverture du casino de Luchon prévue en décembre prochain dans le Pavillon Normand : le scénario était écrit ... Mais le conseil municipal n'en a pas voulu. Pourtant tout a basculé mercredi soir en conseil municipal – sans même que les élus aient eu beaucoup à faire. La fronde est venue "de l'intérieur", de la majorité municipale. Six élus de la liste d'Eric Azémar se sont exprimés contre le projet de casino, dont le premier adjoint, Didier Le Page, avec un mot d'ordre : "Oui pour le casino, mais pas à n'importe quel prix".

Eric Azémar a commencé par présenter le contenu du contrat de délégation de service public, donnant le nom du futur délégataire : le groupe Golden Palace, au chiffre d'affaires de 40 millions d'euros, à la tête notamment du casino de Boulogne sur Mer et dans l'attente d'investir à Thonon-les-Bains, Digne-les-Bains et... Luchon.

"Il s'agit d'un contrat sur 20 ans, avec un investissement de 4,4 millions d'euros de la part du casinotier et d'un peu plus de 3 millions pour la municipalité". Golden Palace avait prévu 2 millions d'euros pour l'achat des jeux, un peu plus d'un million pour les travaux et un million pour les aménagements divers, dont le casino provisoire.

Des conditions qui ont immédiatement soulevé les remarques des élus (opposition et majorité), encore sous le coup de la communication du rapport de la chambre régionale des comptes. "Tout le monde est favorable à un casino, mas pas dans ces conditions" s'insurge Gérard Subercaze, annonçant sans surprise un vote contre, comme Catherine Peyge, Louis Ferré et Michèle Cau du côté d'opposition.

Plus surprenant, l'hostilité au projet se manifestait également dans la majorité. D'abord par Olivier Pérusseau (membre de la commission d'appel d'offres) qui annonçait lui aussi qu'il ne voterait pas. Puis par le premier adjoint, Didier Le Page : lui propose une renégociation du contrat, précisant être favorable à Golden Palace... tout en soulignant que l'investissement du groupe à Digne tutoie les 7 millions d'euros, contre 4 à Luchon.

Enfin Jean-Claude Plana chargeait sa propre équipe en regrettant à quel point "elle a été mauvaise lors des dernières négociations – nous avons été lésés par les Thermes, puis l'eau, avec Ogeu et la Lyonnaise, avec la vente d'Era Caso". Il refuse d' être considéré comme "une chambre d'enregistrement" et invite le conseil à "optimiser les ressources de la ville, pas à la surendetter".

L'offre finale du candidat casinotier et ses 4,4 M€ d'investissements sont donc refoulés. Et en même temps l'idée de revoir un casino dans la cité thermale avant la fin de l'année...

Eric Azémar : "C'est la campagne électorale qui s'invite au Conseil"

Un conseil municipal difficile pour Eric Azémar, qui a vu sa propre équipe tourner le dos au contrat de délégation de service public du casino de Luchon. Pour le maire de Luchon, la manœuvre est avant tout politique.

(source : ladepeche.fr/V.B.)